26

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:

мне кажется, в игре на 18 человек, сторона мафии слабовата...

Она не слабовата, она просто какбудто недоделана. В итоге все равно решают ходы мирных, а не мафов. Так что тут либо в ролях что-то менять, либо делать баланс числа игроков за тим.)

Отредактировано LLlepJlok (31-03-2014 23:18)

27

Re: Обсуждение правил

BlessU пишет:
Yupi пишет:

мне кажется, в игре на 18 человек, сторона мафии слабовата...

Она не слабовата, она просто какбудто недоделана. В итоге все равно решают ходы мирных, а не мафов. Так что тут либо в ролях что-то менять, либо делать баланс числа игроков за тим.)

6 мафов явно много, скорее по ролям надо смотреть

28

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:
BlessU пишет:
Yupi пишет:

мне кажется, в игре на 18 человек, сторона мафии слабовата...

Она не слабовата, она просто какбудто недоделана. В итоге все равно решают ходы мирных, а не мафов. Так что тут либо в ролях что-то менять, либо делать баланс числа игроков за тим.)

6 мафов явно много, скорее по ролям надо смотреть

Например Журналист явно слабоват, и чекает через ночь, и все знаю кого чекнул. Хотя у него еще иммунка. Тогда уж иммунку вернуть адвокату, а журналисту не больше 2 ходов подряд, без афиширования в итогах дня о его подвигах. Хотя и тут будет дисбаланс, бык вообще безполезен, проститут уже блочит через день, быку надо что-нибудь пооригинальнее придумать.

29

Re: Обсуждение правил

да, я тоже насчет журналиста думала, надо хотя бы 2 через 1 сделать
еще мне кажется, что бык и проститутка практически одинаковые функции несут, только проститутка блочит сразу, а бык на следующую ночь

30

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:

да, я тоже насчет журналиста думала, надо хотя бы 2 через 1 сделать
еще мне кажется, что бык и проститутка практически одинаковые функции несут, только проститутка блочит сразу, а бык на следующую ночь

только проститутка еще и заражает, плюс как и пьяницу поймать ее непросто, а бык лишает голоса днем. журналист по сути является прокачанным актером, но ему можно добавить денек хода, чтобы как пьянь или адвокат ходил

SPOILER Show

http://dofrag.ru/upload/5723

31

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:

кажется, нужно ввести некоторые правила насчет открытия роли, не нравится мне это в последних играх...

А конкретно что "возможно" изменить на этот счет?

32

Re: Обсуждение правил

defender пишет:
Yupi пишет:

кажется, нужно ввести некоторые правила насчет открытия роли, не нравится мне это в последних играх...

А конкретно что "возможно" изменить на этот счет?

ну, к примеру, срок ввести какой-то. к примеру, раньше третьего дня ни-ни

33

Re: Обсуждение правил

В принципе можно, за.
Хотя с другой стороны мафом это будет на пользу, они ведь могут лже-мирными быть и прикидываться чистами...

Отредактировано Destroit (12-05-2014 20:02)

34

Re: Обсуждение правил

Я за то чтоб сбалансирвать роли мж и мафов, чтоб тупо не выгодно было вскрывать роли

35

Re: Обсуждение правил

Do0cent пишет:

Я за то чтоб сбалансирвать роли мж и мафов, чтоб тупо не выгодно было вскрывать роли

сейчас это и не выгодно, по крайней мере в начале игры. выгодно в игре на 18 человек, где ролей много

SPOILER Show

http://dofrag.ru/upload/5723

36

Re: Обсуждение правил

Do0cent пишет:

Я за то чтоб сбалансирвать роли мж и мафов

По количеству, или ролям? Или еще чего?)

Do0cent пишет:

чтоб тупо не выгодно было вскрывать роли

Это как?)

37

Re: Обсуждение правил

да норм впринципе, мозг ломает-таки любое вскрытие

defender пишет:
Do0cent пишет:

Я за то чтоб сбалансирвать роли мж и мафов

По количеству, или ролям? Или еще чего?)

Do0cent пишет:

чтоб тупо не выгодно было вскрывать роли

Это как?)

Так, что даже если все мж одновременн вскроют роли, то ничего это им не принесет.

Отредактировано Do0cent (12-05-2014 20:16)

38

Re: Обсуждение правил

Do0cent пишет:

да норм впринципе, мозг ломает-таки любое вскрытие

если в игре на 18 человек вскрыть роли, то чисто математически мафов найти очень просто будет, а при игре на 14 - нет, ибо велики шансы, что ролевиков поубивают, так или иначе. в любом случае, раньше даже пункт был в правилах, что роль раскрывать нельзя, но туда не пропишешь нюанс про игровую ситуацию, которая требует раскрытия роли, ведь это очень неплохая тактика. как-то все ориентировались на сознательность игроков

SPOILER Show

http://dofrag.ru/upload/5723

39

Re: Обсуждение правил

да ну
вот была я маньяком
трое вскрылись, допустим, кого-то чекнул адвокат, все, у мафов все роли на ладони
открытие роли хотя бы одного затрагивает остальных
да и вообще, мне, к примеру, не было интересно играть с открытыми ролями уже в первый день, что о мафах говорить

40

Re: Обсуждение правил

Тогда действительно нужно ввести правило, которое позволяло им вскрываться во втором дне или третем.

41

Re: Обсуждение правил

defender пишет:

Тогда действительно нужно ввести правило, которое позволяло им вскрываться во втором дне или третем.

Я тоже так думаю.

42

Re: Обсуждение правил

А лучше, чтобы небыло вообще возможностей вскрываться, как я описал ранее - тогда игра станет намного увлекательней. Так как если ты ком и спалил мафа, ты должен всех направить против него не говоря: "Я ком, маф - тот-то, тот-то." ...

http://www.speedtest.net/result/3458927038.png
"любите вы говно на вентилятор бросать" ©(Vinny)

SPOILER Show

SCJ Distance: 259.361419 Maxspeed: 347.712951 (68.934) Prestrafe: (272.175) 278.778137 Strafes: 9 Sync: 80 Prestrafe Sync: 66

43

Re: Обсуждение правил

гораздо интереснее, когда идут предположения, обдумывание, что говорят игроки, обсуждение.
а у нас структура игры:
1 день: бла-бла-бла, ниче не понятно, или неактив, или пофиг, или ты мне не нравишься
2 день: я свидетель, видел быка. ой все, быка сливаем
3 день: че, кого спалили? не? ну лан, тогда не знаю-не знаю, ты мне не нравишься. ну и где-то между вскрывается еще пара ролевиков
4 день: так, кто там остался? эники-бэники, голосуем против этого

44

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:

гораздо интереснее, когда идут предположения, обдумывание, что говорят игроки, обсуждение.
а у нас структура игры:
1 день: бла-бла-бла, ниче не понятно, или неактив, или пофиг, или ты мне не нравишься
2 день: я свидетель, видел быка. ой все, быка сливаем
3 день: че, кого спалили? не? ну лан, тогда не знаю-не знаю, ты мне не нравишься, ну и где-то между вскрывается еще пара ролевиков
4 день: так, кто там остался? эники-бэники, голосуем против этого

af прикольно рассказала.
вообще я за, чтобы ввели это правило.

45

Re: Обсуждение правил

Почему сообщения удаляют?
Декс, ты откуда знал что Садам не бык?

46

Re: Обсуждение правил

Raffaello пишет:

Почему сообщения удаляют?
Декс, ты откуда знал что Садам не бык?

а ты уверен, что в ту тему зашел?

SPOILER Show

http://dofrag.ru/upload/5723

47

Re: Обсуждение правил

Raffaello пишет:

Почему сообщения удаляют?
Декс, ты откуда знал что Садам не бык?


это обсуждение правил, игру в другой теме обсуждают)

48

Re: Обсуждение правил

Да, точно, ошибся темой.

49

Re: Обсуждение правил

Yupi пишет:

гораздо интереснее, когда идут предположения, обдумывание, что говорят игроки, обсуждение.
а у нас структура игры:
1 день: бла-бла-бла, ниче не понятно, или неактив, или пофиг, или ты мне не нравишься
2 день: я свидетель, видел быка. ой все, быка сливаем
3 день: че, кого спалили? не? ну лан, тогда не знаю-не знаю, ты мне не нравишься. ну и где-то между вскрывается еще пара ролевиков
4 день: так, кто там остался? эники-бэники, голосуем против этого

Зебра пишет:

А лучше, чтобы небыло вообще возможностей вскрываться, как я описал ранее - тогда игра станет намного увлекательней. Так как если ты ком и спалил мафа, ты должен всех направить против него не говоря: "Я ком, маф - тот-то, тот-то." ...

Я именно это и имел ввиду...

Пытался найти моё предложение "как я описал ранее", но похоже его кто-то благополучно стёр. Поведайте причину почему?

Отредактировано (12-05-2014 20:43)

http://www.speedtest.net/result/3458927038.png
"любите вы говно на вентилятор бросать" ©(Vinny)

SPOILER Show

SCJ Distance: 259.361419 Maxspeed: 347.712951 (68.934) Prestrafe: (272.175) 278.778137 Strafes: 9 Sync: 80 Prestrafe Sync: 66

50

Re: Обсуждение правил

Зебра пишет:
Yupi пишет:

гораздо интереснее, когда идут предположения, обдумывание, что говорят игроки, обсуждение.
а у нас структура игры:
1 день: бла-бла-бла, ниче не понятно, или неактив, или пофиг, или ты мне не нравишься
2 день: я свидетель, видел быка. ой все, быка сливаем
3 день: че, кого спалили? не? ну лан, тогда не знаю-не знаю, ты мне не нравишься. ну и где-то между вскрывается еще пара ролевиков
4 день: так, кто там остался? эники-бэники, голосуем против этого

Зебра пишет:

А лучше, чтобы небыло вообще возможностей вскрываться, как я описал ранее - тогда игра станет намного увлекательней. Так как если ты ком и спалил мафа, ты должен всех направить против него не говоря: "Я ком, маф - тот-то, тот-то." ...

Я именно это и имел ввиду...

Пытался найти моё предложение "как я описал ранее", но похоже его кто-то благополучно стёр. Поведайте причину почему?

это была я. скорее всего, попалось, когда удаляла не по теме(обсуждение игры), извиняюсь