Оправданный - это значит, что заслуженный. Есть логи античита, которые основываются на действиях игрока. Есть значения, которые руками нереально сделать, только используя чит/макрос. В данном случаи было много перфект даков, хоть и скорость их была крайне мала из-за отсутствия должного уровня скила. Бан основывается не на одном варнинге и не на одном прыжке. Была мысль и остается, что на момент написания античита, отсутствовал в мире 32 шаговый энкодер (Logitech superlight) и была вероятность, что с этим связаны перфект даки. Мы смотрели за данным игроком в дисе, ничего необычного. Так как демонстрируя экран, можно было все подтереть и оставить чистую кс без макросов. Античит выдает ложные баны, но глядя логи, можно понять был бан ложный или нет, так как в игре есть много факторов, которые влияют на ложный бан, такие как лаги и прочее. В данном случаи, есть только один единственный вариант усомниться в правдивости бана, это если продемонстрировать на сервере с данным античитом такие же показатели или приближенные к ним. Но нужно, что бы едл принял в данном эксперименте участие. Сомневаюсь, что это осуществимо. Поэтому либо Едл так уверен, либо ему влом на это заморачиваться. Высказал своё имхо, которое ни на что не влияет.
p.s. я все ещё считаю, что нужно провести более тщательное расследование по данному вопросу на предмет какие показатели выдает античит с 32 шаговым энкодером. Хотелось бы услышать что Едл думает по данному поводу.
Отредактировано F1rewall (14-06-2022 18:51)
Die Die Die My Darling! :>
