Vinny пишет:F1rewall пишет:3aMEc пишет:Типа на руке твоей спорные моменты нашел?
Человек предложил идею достойную для рассмотрения. По некоторым ответам, можно судить, что это сейчас не делается. Как я понял, сейчас это выглядит так, прочитал, не вникнул\вникнул, тему закрыл, mission complete. А согласен игрок\админ не согласин - параллельно. Модеры другие посмотрели тему, закрыта, вердикт есть, да и х с ней. Я тебе как то в одной из тем писал, что если бы ты не закрыл тему (про 2х друзей которые друг у друга мониторят) ты бы много о себе нового услышал с таким вердиктом. Поэтому я соглашусь с автором, что данная тема довольно таки уместна.
p.s. вердикты не спорные, они *consored* даже там где все очевидно, почему то получается иначе.
Расскажу систему, которая была при мне и скорее всего практикуется сейчас. Существует некоторая иерархия, при которой админы следят за игроками, модеры мониторят форум, анбаны, жалобы, главные админы во главе с Юрой контролируют их всех. При этом, как я писал,а модеры вправе выносить решения в заявках на анбан и жалобах (хотя при мне такого не было), но отменять решения друг друга они отменять не вправе. Когда тема неоднозначна, происходит обсуждение в модерской. Оно же происходит и в случае, если кто-то из модеров не согласен с вынесенным решением, но право отменить решение модера остается исключительно за главным админом. Всегда есть недовольные и ждать чьего-то согласия глупо и для этого существует приведенная иерархия. Если я баню читера, мне все равно, что он с этим не согласен. Если я не прав, модер снимет бан. Если же и тут находится косяк, разруливает Юра. Пусть его решение может казаться несправедливым, но он имеет на него право, ибо является владельцем портала. Так или иначе, каждый занимается своим делом и обсуждения проводятся, если это необходимо. Другое дело, что они скрыты от лишних глаз (админская и модерская комнаты). Решения принимаются теми, у кого есть на это право, а оспариваются вышестоящими товарищами, поэтому не вижу смысла изобретать велосипед.
*Когда тема неоднозначна, происходит обсуждение в модерской.
Только когда тема однозначна и модер аля Замес решает, что здесь все явно, он выносит решение, которое в дальнейшем никем не рассматривается, Едлу и так не до этого, другим модерам похер, хотя я более чем уверен, что есть темы в которых они были бы не согласны, но они забивают х, так как mission complete. Вердикт *consored* тема *closed*
*но право отменить решение модера остается исключительно за главным админом
Status Yodl: *не до этого*
*Существует некоторая иерархия, при которой админы следят за игроками, модеры мониторят форум, анбаны, жалобы
Как писал домино, он предлагает сделать чувака который следит за админами на сервере. Я Юре ещё 1000 с лишним дней назад предлагал такую иерархию, так как поиграв год, я понял, что за админами толком никто не следит, вот и возникает большой пробел. Но так как Едла все устраивает, "все делают свою работу", ничего не меняется. Админы делают, что дозволено, игрок улетел в бан не за дело, похер - ушел на другой сервер. Админ нарушает\незнает правила - похер, модеры же не играют, они не видят, что происходит на сервере. Игрок подал заявку на разбан, а так как модеры и без этих тем заняты, то и приходится делать просмотр тем в ускоренном порядке, а справедливый будет вердикт или нет - похер. А так бы если бы был так называемый "глвный админ сервера" то модеры могли бы опираться на его мнение. Так как и в моде он больше шарит, да и просто может дело посоветовать, вникнув в ситуацию самой жалобы, напречь админа который прав\не прав в данной ситуации и т.д. Вообщем плюсов много, минусов нету. Пока Юра этого не поймет, так и будет это все продолжаться. А то админ косякнул, модер забил, а Юря занят вот и все.
p.s. Спал бы напряг модеров, был бы доп контроль над админами, какие то вещи не оставались бы незамеченными и т.д. В общем смысл понятен я думаю.
Die Die Die My Darling! :>
▲